|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
||||
|
|||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
El próximo 29 de noviembre se define el rumbo de nuestro país. **************************************************** Están los pasajes a disposición de los compatriotas para volver a viajar desde Argentina.
El senador del MPP, Eleuterio Fernández Huidobro, tras el comunicado del Frente Amplio entorno al polémico spot del Partido
Nacional que falsea información sobre las armas encontradas y el tiroteo del caso Feldman, dijo: "Muy triste y muy dolorosa por las cosas que ha hecho el Partido Nacional. Que le agregó una tremenda deslealtad a todo
el país, mucha frivolidad, irresponsabilidad, desestabilización del país. Todo por 200 votos..." sentenció, porque "esos son
los votos que van a sacar". Por otro lado, en relación a las declaraciones del ex presidente colorado Jorge Batlle, en su público emplazamiento al
candidato frenteamplista José Mujica, y al mismo gobierno por el referido caso, afirmó. "Jorge Batlle estaba muerto y resucitó.
El, debido a las disculpas contraídas en su última vida humana estaba reencarnado en el Reino Mineral, en la mayólica del
Palacio Legislativo, que fue extraída del Reino Mineral, yo creo que por estos procesamientos que hubo en el caso del Escuadrón
de la Muerte" dijo, "Que fundó él, tal como lo dicen los documentos desclasificados de los Estados Unidos". A esta contundente
afirmación, agregó: "Entonces, él ve que hay un calabozo hambriento gritando: 'Jorgito vení, Jorgito vení' porque él va a
tener que ir a ese juzgado. él y otros más". Acto seguido, describió quiénes y qué fueron, los que deberían ir al juzgado
según su opinión y fuente: "Los fundadores, los intelectuales, líderes máximos del Escuadrón de la Muerte". Salió
de su "Reino Mineral a decir esta sarta de disparates", a lo que finalmente adicionó, que lo más triste, es que "después nos
enteramos que en realidad era un lamentable "chirolita" en la falda de Penadés."
Víctor Carrato | Solamente el 13 de julio del 2001, durante el gobierno de Jorge Batlle, se comprobó que faltaban unas 11 mil municiones
en la Armada uruguaya. En la finca de Aires Puros, perteneciente a Saúl Feldman, se hallaron unas 10.000 municiones. Fuentes de LA REPUBLICA indicaron que un civil de reconocida militancia ultranacionalista habitualmente contratado por
la Armada debido a sus conocimientos en explosivos y participante de maniobras relacionadas a tales artefactos podría ser
uno de los contactos de Feldman. Honorio Méndez Casariego podría ser uno de los contactos de Feldman tanto para el aprovisionamiento
de armas robadas a las Fuerzas Armas uruguayas, como vínculo con militares argentinos. Honorio Méndez Casariego es hijo de un oficial superior de la Armada argentina, actualmente en retiro. "La dimensión del arsenal es tremenda, es para armar un regimiento completo. Hace menos de tres años, dos soldados de la
Fuerza Aérea robaron unos fusiles. Algunos fueron recuperados por la Fuerza Áerea, pero según me informaron ayer (por el viernes)
en el recuento de las armas secuestradas en esa casa, hay cinco de esos fusiles", declaró Jorge Batlle a Radio 10 de Argentina.
Bien al tanto está el ex presidente Batlle de hechos sucedidos durante su gobierno a los que poco contribuyó a esclarecer
en su momento. Batlle optó por emplazar a Julio Marenales y José Mujica sobre si conocían o no a Feldman. La pregunta podría
invertirse: ¿El Dr. Batlle conocía a Saúl Feldman? Interrogado por el juez Jorge Díaz, Batlle manifestó tan campante que la
suya había sido una declaración política y que no tenía pruebas de sus afirmaciones. A pesar de ello, Batlle insiste en difundir
declaraciones infundadas. A mediados de agosto del 2001 el diario "El Observador" informaba que la Armada Uruguaya ocultó
varios "episodios irregulares" ocurridos en su seno en los últimos tiempos. Según las fuentes del diario, en 1997 hubo un
faltante de municiones cuando la fuerza de mar adquirió equipamiento completo de recarga de munición. En ese entonces, se
descubrió que parte del faltante estaba en poder de Honorio Méndez Casariego, un civil de reconocida militancia ultranacionalista
que era usualmente contratado por la Armada en función de sus conocimientos en explosivos. En el año 2000 se constató el faltante
de 2.000 proyectiles calibre 7,62, y el 9 de julio del 2001 un veterinario le informó al teniente de navío Gastón Jaunsolo
que prestaba servicio en la Escuela Naval que Honorio Méndez Casariego estaba ofreciendo munición 7,62 a razón de US$ 150
dólares los mil proyectiles. Jaunsolo puso en conocimiento de esta información al capitán Gonzalo Cuñarro, quien un día después ordenó un inventario
en el Servicio de Armamento. Allí comprobó que en febrero de 2001 se habían dado de baja 7.000 municiones con el argumento de que se hallaban en mal
estado. Sin embargo, un ingeniero químico que trabaja para la Armada estableció que los proyectiles estaban en perfectas condiciones. Un arqueo de caja realizado el 12 de julio del 2001 mostró que, además de municiones, faltaban $ 6.000 y varios recibos.
El responsable de la unidad decidió que el arqueo no lo realizara el oficial encargado de la parte administrativa, quien había
sido indagado el año pasado cuando faltaron US$ 10 mil de la fragata Artigas, circunstancia que nunca fue informada públicamente.
Según las fuentes, los oficiales estaban realizando el arqueo cuando el capitán Cuñarro fue informado de que tenía una llamada
telefónica del jefe de la unidad. En ese momento descuidaron la custodia del teniente de navío Víctor González, que estaba arrestado a rigor, y este tomó
una pistola y se disparó en el ojo derecho. El viernes 13 de julio del 2001 se comprobó que faltaban unas 11 mil municiones y una ficha firmada por el mencionado González
que decía que el faltante obedecía a un "reajuste de consumo interno". En la finca de Aires Puros perteneciente al Cr. Saúl Feldman se hallaron unas 10.000 municiones. Más tarde, parte de estas municiones robadas a la Armada fueron halladas en el domicilio de Honorio Méndez Casariego. Tras
la renuncia del vicealmirante Francisco Pazos a la comandancia, el 2 de agosto del 2001 y la asunción de Carlos Giani, la
Armada dispuso que al frente del Servicio de Material y Armamento fuera nombrado el capitán de navío Aldo Francéscoli en sustitución
del capitán de navío Ruben Romanelli, un ex jupista. En parte, para responder a estas irregularidades, el entonces ministro de Defensa Nacional, Luis Brezzo, concurrió la semana
anterior al Parlamento. Sus explicaciones no fueron satisfactorias para los legisladores opositores, pero sí para los oficialistas. Mientras la Armada y el Ministerio de Defensa aseguraron que sólo faltaban municiones, las fuentes militares de "El Observador"
insistían en que el teniente de navío que se suicidó, Víctor González, cuando era investigado por el robo de miles de balas
también tenía en su poder armas y explosivos. Al respecto indicaron que cuando se preparaba la misión de paz para el Congo, el teniente utilizó su propio jeep para retirar
del servicio de armamento naval 1.000 proyectiles 9mm, 8.000 calibre 7,62 y 9.000 calibre 30, siete pistolas 9mm, cuatro fusiles
M16, dos subametralladoras AK47, 23 caños de fusil Springfield, además de repuestos de fusiles M1 y 23 bayonetas M1. Se ignora
su destino.
Lacalle fue entrevistado ayer por Joel Rosenberg en el programa "No toquen nada" de Océano FM. En el marco de la entrevista
Rosenberg interrogó a Lacalle sobre el editorial del diario "El País" contra José Mujica y sobre la relación de ese matutino
con el Partido Nacional. LA REPUBLICA reproduce textualmente ese segmento de la entrevista: Rosenberg: ¿Cómo vio el editorial del diario "El País"? Lacalle: ¿Cuál de ellos? Rosenberg. El que está titulado "A José Mujica", el que reconoce que "está en una campaña para que usted (refiriéndose
a Mujica) no llegue a la Presidencia de la República. Lacalle: ¿Quién escribió eso? Rosenberg: Bueno, es un editorial sin firma. Lacalle: Bueno, entonces no es un editorial, es una nota; editorial hay uno solo. Rosenberg: No, está en la página editorial y en este caso tiene dos. Esto salió publicado el viernes 6. Las otras columnas
tienen firma, pero estas dos no. Lacalle: ¿Y qué es lo que dice? Rosenberg: Si es cierto que "El País" está en campaña para que usted no sea presidente de la República (le habla a José
Mujica, ese es el título), pero no hay que ser muy astuto para llegar a esa conclusión. ¿Usted piensa que El País está en
campaña? Lacalle: Claro, si es un diario... La página editorial de "El País" responde al Partido Nacional. Rosenberg: ¿La primera página? ¿Y las de información no? Lacalle: No. El acuerdo interno que hay es que la página editorial del diario "El País" sigue siendo el diario que fundó
el Partido Nacional hace sesenta y tanos años. Rosenberg: Pero usted tiene una relación especial con el diario "El País". Lacalle. Sí, tengo muchos amigos y otros no tanto, porque eran blancos independientes, no del sector herrerista. Tengo
una amistad de hace muchos años con Washington Beltrán, con su padre también; con Julia Rodríguez Larreta nos conocemos desde
hace mucho tiempo y a su padre también. Rosenberg: ¿Esa relación le da línea directa para algunas cosas? Lacalle: Para algunas sí, para otras no. Uno conversa más con ellos que lo que pueda conversar con "El Observador" o LA
REPUBLICA. Pero con todos tengo buena llegada. Yo hablo con la gente de LA REPUBLICA, con Marcelo Falca, con Marcelo Márquez, que son gente espléndida como periodistas.
Realmente son gente de lo que más satisfacción tiene uno porque puede hablar y no lo toman a mal, y después hacen lo que quieren.
Uno a veces simplemente hace un comentario, "che, me parece que en esta nota se te fue la mano". Rosenberg: ¿Cuándo hace esos comentarios? Lacalle: Cuando una cosa no es cierta yo les digo: "Che, mirá que eso no es cierto, ¿qué te cuesta llamarme antes?". Yo
siempre le digo a los periodistas: si van a mencionar un episodio, primero cerciórense de que es verdad. Yo atiendo a cualquier
hora y eso lo saben todos los periodistas. En El País presionan a los periodistas El pronunciamiento del diario El País reconociendo que está "haciendo campaña" contra José Mujica, ratificado ayer por
Luis Alberto Lacalle, motivó un comunicado de la Asociación de la Prensa del Uruguay en el que denuncia "presiones" a los
periodistas de ese matutino. El comunicado señala que "periodistas del diario El País hicieron saber a APU que no forman parte de la campaña que ese
medio de prensa lleva adelante contra el candidato presidencial del Frente Amplio, José Mujica". "Los trabajadores hicieron saber a dirigentes del sindicato que no participan de esa postura y que, por esa razón, han
debido soportar distintos tipos de presiones por parte de directivos del periódico y de dirigentes políticos del Partido Nacional",
agrega. APU también indica que "en varios casos, hubo periodistas que decidieron retirar su firma de los artículos de su autoría
debido a las modificaciones de fondo y forma que realizaron editores y directivos del medio".
Jorge Batlle y Lacalle ¡que dupla! Hay campañas electorales severas, profundas, duras, ríspidas y que merecen muchos otros adjetivos, pero hay un tipo de
campañas que se salen de la norma: son las campañas sucias, basadas en rumores, en especulaciones de la peor especie. En general
son campañas desesperadas.
RIDíCULO Por Rafael Michelini | Diario La República – 7/11/09 En las últimas semanas asistimos
a un proceso increíble. Luis Alberto Lacalle y su compañero de fórmula, Jorge Larrañaga, se han puesto al hombro un inusual
emprendimiento político. Día a día y por todos los medios de comunicación, ambos candidatos invitan a nuestra ciudadanía a
que el próximo 29 de noviembre decida su voto en base a una nueva y extraña teoría. Esta verdadera innovación nacionalista
podría definirse como la teoría del "equilibrio absurdo" o de "la compensación inútil", o quizás con un afán un poco más descriptivo,
"cómo pedirle a la gente que elija el peor camino". El nuevo llamado de la fórmula nacionalista
consiste en un argumento sencillo e incongruente: "Como el Frente Amplio ya tiene la mayoría parlamentaria, hay que votar
por Lacalle para equilibrar", o sea para compensar, porque es bueno repartir las cosas, ¿vio? De esa manera, el mensaje hacia
los electores se resume en: ya que a ellos les dieron la mayoría en ambas cámaras, a nosotros nos tienen que dar el gobierno,
porque es malo eso de andar acaparando, ¿verdad? Siguiendo esa línea de razonamiento escolar
aplicada a la vida institucional del país y a sus máximas responsabilidades, podríamos llegar a conclusiones sorprendentes,
tales como: "Es bueno para el país tener un gobierno sin mayorías parlamentarias", e incluso más: "Es mejor tener una mayoría
parlamentaria de un signo con un gobierno de signo contrario". El mensaje del Partido Nacional es revolucionario,
insospechado. Seguramente un caso único para la ciencia política, ya que va en contra de toda la experiencia acumulada por
los países y el desarrollo de los sistemas democráticos en el mundo entero. Pero sin necesidad de recurrir al estudio comparado,
convengamos que también va en contra de todo lo dicho, escrito y reafirmado, por todos los políticos y politólogos del Uruguay
durante los últimos 25 años. Sin ir más lejos y como lo recordara hace
unos días "LA REPUBLICA", también es todo lo contrario a lo que el propio Lacalle sostenía, cuando afirmaba con claridad que
el mejor camino para el país era apoyar la opción de gobierno que ya tenía mayorías parlamentarias, uno de sus argumentos
principales para fundamentar su apoyo militante en favor de Jorge Batlle en la segunda vuelta de 1999. Pero además, la falta
de mayorías parlamentarias fue la respuesta favorita, brindada hasta el momento por Luis Alberto Lacalle, para explicar por
qué no había podido cumplir con todo su programa de gobierno durante su propia presidencia. Es muy extraño y difícil de comprender por
qué, en esta oportunidad, en esta segunda vuelta, lo que ayer era muy bueno, tener mayoría parlamentaria, ahora se ha transformado
en algo malo o en un exceso desaconsejable. Y lo que en cualquier país democrático y en el Uruguay de los gobiernos blancos
y colorados, tener gobiernos con mayorías parlamentarias, se consideraba y se considera, un factor de estabilidad, de mejor
gobierno y fluidez para el cumplimiento del programa sostenido por esa mayoría, ahora repentinamente se ha convertido en algo
negativo para el país. Es ridículo, pero real. Son las maravillas
creativas y las liviandades de un mensaje prisionero del marketing, donde la consistencia política de la consigna se disuelve
en la necesidad de comunicar algún recurso, que justifique de alguna manera, cómo permanecer en la competencia electoral,
cuando el rival te ha superado por 20 puntos y ya posee mayorías parlamentarias propias. Es lanzar la red en la búsqueda de una captura
de ingenuidad. Un golpe al sentido común de cualquier ciudadano informado de los asuntos políticos de este país. El discurso
del supuesto "equilibrio" de Lacalle, en términos políticos institucionales no significa otra cosa que el desequilibrio. Aquí
y en cualquier parte, mayorías parlamentarias elegidas bajo un programa, enfrentadas a un Poder Ejecutivo que representa una
orientación opuesta, con otras prioridades políticas y sociales, representa un grave riesgo de parálisis, de bloqueo y conflicto
de poderes. Y resulta muy difícil pensar, además, que
Luis Alberto Lacalle sea el líder mejor provisto para desempeñar el rol de constructor de los puentes de entendimiento y consenso,
entre alternativas políticas como el Partido Nacional y el Frente Amplio, que ya han marcado rumbos, conducción y objetivos
muy diferentes. Es ridículo pensar y más ridículo es decirlo,
que en la medida que el Frente Amplio ya tiene las mayorías en las dos cámaras, ahora lo mejor, lo más conveniente, "por una
cuestión de equilibrio", es que el país lo presida quien no tiene dichas mayorías parlamentarias. Es una imaginativa interpretación
de la democracia que pasa de ser el gobierno de las mayorías, a ser el gobierno de la minoría. ¿Cuál sería la tentación constante de un
gobierno bloqueado por la falta de mayorías parlamentarias? Lo que Lacalle ya confesó en un reportaje anterior, cuando afirmaba
que tendría que gobernar por decreto, algo que trae muy malos recuerdos y que todos sabemos que conduce a la inestabilidad
y al conflicto. La fórmula presidencial del Frente Amplio
llamó el 21 de octubre, cuatro días antes de la elección, a un diálogo político sobre áreas de gobierno, en las que deben
implementarse políticas de largo aliento. Un diálogo que hemos propuesto nuevamente en esta campaña de segunda vuelta y que
repetiremos terminada la elección, si es que el 29 de noviembre la ciudadanía renueva su apoyo en el Frente Amplio y su opción
de gobierno. Queremos acuerdos en dichas políticas de
largo plazo y lo queremos hacer además, genuinamente, sobre la base de que contamos con las mayorías parlamentarias y estamos
dispuestos a flexibilizar y a dialogar para ensanchar la base de sustentación de las políticas a impulsar. Pero buscar acuerdos
para políticas de largo alcance, no significa que toda acción o toda ley en el Uruguay debe contar con mayorías especiales
y por lo tanto de hecho, estancarnos y no llevar adelante nuestro programa. El Frente Amplio tiene una enorme responsabilidad
que es gobernar el país. Es la fuerza mayoritaria por lejos. Contamos con las mayorías necesarias para hacerlo con absoluta
estabilidad, acierto y solvencia. La demostración está a la vista, en cómo hemos actuado y cuáles han sido nuestros resultados
en nuestro primer gobierno. Pero tenemos además la mejor voluntad política para concertar acuerdos con otros partidos, en
áreas en las que se puedan impulsar políticas de Estado. Vamos a gobernar, sin renunciar en ningún momento
a nuestro deber y nuestra responsabilidad de avanzar, de cumplir con el objetivo superior, de afirmar el camino del desarrollo
democrático del Uruguay. Y seguiremos empeñados en obtener las más amplias mayorías nacionales para hacerlo realidad. Razonarlo
de otra manera, nos parece sencillamente ridículo.
GLENDA RONDAN VOTARA A MUJICA Viernes, 06 de Noviembre de 2009 16:39
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
 
   
| ||||||||||||||
