Radio LaZurda














Home | PROGRAMACION | SOLIDARIDAD CON LaZurda | ASAMBLEA VIRTUAL | ALBUM DE FOTOS | MENSAJES DE LA AUDIENCIA | PUNTOS DE VISTA | MULTIMEDIA





DESDE URUGUAY PARA EL MUNDO

"NO HAY NADA MAS SIN APURO, QUE UN PUEBLO HACIENDO LA HISTORIA"

Radio LaZurda - Con el corazón al "Zur"

CORREO DE VOZ: 916.86.59
CORREO ELECTRONICO: lazurda@montevideo.com.uy

AHORA Radio LaZurda EN DUPLEX CON Emisora del Sur: 7, 12 y 18 hs.: INFORME NACIONAL - 21 hs.: LA NOCHE ABIERTA con Jorge Daniel Díaz

mapa-politico-america-latina.jpg

MENSAJES A Radio LaZurda

Escribe tu mensaje  Todos los Mensajes
















URUGUAYOS A VOTAR

Pasajes gratis para venir a votar a Uruguay

El próximo 29 de noviembre se define el rumbo de nuestro país.

Si estás lejos y no puedes venir a votar, tienes la posibilidad real de AYUDAR A OTRO URUGUAYO a que lo haga.

Si estás en ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY o CHILE, y tu credencial está vigente tienes la posibilidad real de VENIR A VOTAR GRATIS.

La FECHA LIMITE es el VIERNES 27 de noviembre. De tí depende y el tiempo apremia.

Nuestro futuro lo definís vos!


Hacé click aquí por más información

****************************************************

PRECIOS DE PASAJES AL INTERIOR EN CARLOS ROXLO 1386 CASI 18 DE JULIO.

SON IDA Y VUELTA

ARTIGAS $ 350 - COLONIA $ 150 - DURAZNO $ 150 - FLORIDA $ 100 - FRAY BENTOS $ 250 - MALDONADO $ 150 - MELO $ 250 - MERCEDES $ 200 - MINAS $ 100 - PASO DE LOS TOROS $ 200 - PAYSANDU $ 250 - RIVERA $ 300 - ROCHA - $ 150 - SALTO $ 300 - TACUAREMBO $ 250 - TREINTA Y TRES $ 200 - TRINIDAD $ 150

EL TELÉFONO PARA MÁS INFORMACIÓN. ES EL 02 - 401 80 15

****************************************************
 

Están los pasajes a disposición de los compatriotas para volver a viajar desde Argentina.

En CAPITAL FEDERAL la direccción es RIOBAMBA 480 de 15 a 22 horas hagan el tramite, no se dejen estar.

mujica_astori_800x600.jpg

¡SUCIOS!
 
VIDEO DE LA CAMPAÑA TERRORISTA QUE SE DIFUNDE EN LOS CANALES DEL INTERIOR URUGUAYO. ORQUESTADA DESDE FILAS BLANCAS Y COLORADAS, FINALMENTE SE COMPROBO QUE LA CONTRATACION PUBLICITARIA FUE REALIZADA POR EL PARTIDO NACIONAL. DICHA COLECTIVIDAD POLITICA, NO FIRMA DICHO AVISO, TRATANDO DE QUE LA PUBLICIDAD SEA TOMADA POR LOS TELEVIDENTES, COMO INFORMACION. DE TERROR!!!

Senador Eleuterio Fernández Huidobro

"Hay un calabozo hambriento gritando: "Jorgito vení, Jorgito vení"

El senador del MPP, Eleuterio Fernández Huidobro, tras el comunicado del Frente Amplio entorno al polémico spot del Partido Nacional que falsea información sobre las armas encontradas y el tiroteo del caso Feldman, dijo:

"Muy triste y muy dolorosa por las cosas que ha hecho el Partido Nacional. Que le agregó una tremenda deslealtad a todo el país, mucha frivolidad, irresponsabilidad, desestabilización del país. Todo por 200 votos..." sentenció, porque "esos son los votos que van a sacar".

Por otro lado, en relación a las declaraciones del ex presidente colorado Jorge Batlle, en su público emplazamiento al candidato frenteamplista José Mujica, y al mismo gobierno por el referido caso, afirmó. "Jorge Batlle estaba muerto y resucitó. El, debido a las disculpas contraídas en su última vida humana estaba reencarnado en el Reino Mineral, en la mayólica del Palacio Legislativo, que fue extraída del Reino Mineral, yo creo que por estos procesamientos que hubo en el caso del Escuadrón de la Muerte" dijo, "Que fundó él, tal como lo dicen los documentos desclasificados de los Estados Unidos". A esta contundente afirmación, agregó: "Entonces, él ve que hay un calabozo hambriento gritando: 'Jorgito vení, Jorgito vení' porque él va a tener que ir a ese juzgado. él y otros más". Acto seguido, describió quiénes y qué fueron, los que deberían ir al juzgado ­según su opinión y fuente­: "Los fundadores, los intelectuales, líderes máximos del Escuadrón de la Muerte". Salió de su "Reino Mineral a decir esta sarta de disparates", a lo que finalmente adicionó, que lo más triste, es que "después nos enteramos que en realidad era un lamentable "chirolita" en la falda de Penadés."

Caso Feldman. Las acusaciones sin pruebas pretenden ocultar vínculos con el dueño del arsenal militar

Ofensiva de Batlle, una buena defensa

Fuentes de LA REPUBLICA indicaron hechos y posibles contactos del malogrado Saúl Feldman con robos de armas, municiones y explosivos a las Fuerzas Armadas uruguayas ocurridos, sobre todo, durante el gobierno del Dr. Jorge Batlle. El ex presidente había ordenado al entonces ministro de Defensa Luis Brezzo tapar todo.

Víctor Carrato |

Ex presidente Jorge Batlle. Denunció vínculos de la izquierda con el arsenal.

Solamente el 13 de julio del 2001, durante el gobierno de Jorge Batlle, se comprobó que faltaban unas 11 mil municiones en la Armada uruguaya. En la finca de Aires Puros, perteneciente a Saúl Feldman, se hallaron unas 10.000 municiones.

Fuentes de LA REPUBLICA indicaron que un civil de reconocida militancia ultranacionalista habitualmente contratado por la Armada debido a sus conocimientos en explosivos y participante de maniobras relacionadas a tales artefactos podría ser uno de los contactos de Feldman. Honorio Méndez Casariego podría ser uno de los contactos de Feldman tanto para el aprovisionamiento de armas robadas a las Fuerzas Armas uruguayas, como vínculo con militares argentinos.

Honorio Méndez Casariego es hijo de un oficial superior de la Armada argentina, actualmente en retiro.

"La dimensión del arsenal es tremenda, es para armar un regimiento completo. Hace menos de tres años, dos soldados de la Fuerza Aérea robaron unos fusiles. Algunos fueron recuperados por la Fuerza Áerea, pero según me informaron ayer (por el viernes) en el recuento de las armas secuestradas en esa casa, hay cinco de esos fusiles", declaró Jorge Batlle a Radio 10 de Argentina. Bien al tanto está el ex presidente Batlle de hechos sucedidos durante su gobierno a los que poco contribuyó a esclarecer en su momento. Batlle optó por emplazar a Julio Marenales y José Mujica sobre si conocían o no a Feldman. La pregunta podría invertirse: ¿El Dr. Batlle conocía a Saúl Feldman? Interrogado por el juez Jorge Díaz, Batlle manifestó tan campante que la suya había sido una declaración política y que no tenía pruebas de sus afirmaciones. A pesar de ello, Batlle insiste en difundir declaraciones infundadas. A mediados de agosto del 2001 el diario "El Observador" informaba que la Armada Uruguaya ocultó varios "episodios irregulares" ocurridos en su seno en los últimos tiempos. Según las fuentes del diario, en 1997 hubo un faltante de municiones cuando la fuerza de mar adquirió equipamiento completo de recarga de munición. En ese entonces, se descubrió que parte del faltante estaba en poder de Honorio Méndez Casariego, un civil de reconocida militancia ultranacionalista que era usualmente contratado por la Armada en función de sus conocimientos en explosivos. En el año 2000 se constató el faltante de 2.000 proyectiles calibre 7,62, y el 9 de julio del 2001 un veterinario le informó al teniente de navío Gastón Jaunsolo que prestaba servicio en la Escuela Naval que Honorio Méndez Casariego estaba ofreciendo munición 7,62 a razón de US$ 150 dólares los mil proyectiles.

Jaunsolo puso en conocimiento de esta información al capitán Gonzalo Cuñarro, quien un día después ordenó un inventario en el Servicio de Armamento.

Allí comprobó que en febrero de 2001 se habían dado de baja 7.000 municiones con el argumento de que se hallaban en mal estado. Sin embargo, un ingeniero químico que trabaja para la Armada estableció que los proyectiles estaban en perfectas condiciones.

Un arqueo de caja realizado el 12 de julio del 2001 mostró que, además de municiones, faltaban $ 6.000 y varios recibos. El responsable de la unidad decidió que el arqueo no lo realizara el oficial encargado de la parte administrativa, quien había sido indagado el año pasado cuando faltaron US$ 10 mil de la fragata Artigas, circunstancia que nunca fue informada públicamente. Según las fuentes, los oficiales estaban realizando el arqueo cuando el capitán Cuñarro fue informado de que tenía una llamada telefónica del jefe de la unidad.

En ese momento descuidaron la custodia del teniente de navío Víctor González, que estaba arrestado a rigor, y este tomó una pistola y se disparó en el ojo derecho.

El viernes 13 de julio del 2001 se comprobó que faltaban unas 11 mil municiones y una ficha firmada por el mencionado González que decía que el faltante obedecía a un "reajuste de consumo interno".

En la finca de Aires Puros perteneciente al Cr. Saúl Feldman se hallaron unas 10.000 municiones.

Más tarde, parte de estas municiones robadas a la Armada fueron halladas en el domicilio de Honorio Méndez Casariego. Tras la renuncia del vicealmirante Francisco Pazos a la comandancia, el 2 de agosto del 2001 y la asunción de Carlos Giani, la Armada dispuso que al frente del Servicio de Material y Armamento fuera nombrado el capitán de navío Aldo Francéscoli en sustitución del capitán de navío Ruben Romanelli, un ex jupista.

En parte, para responder a estas irregularidades, el entonces ministro de Defensa Nacional, Luis Brezzo, concurrió la semana anterior al Parlamento. Sus explicaciones no fueron satisfactorias para los legisladores opositores, pero sí para los oficialistas.

Mientras la Armada y el Ministerio de Defensa aseguraron que sólo faltaban municiones, las fuentes militares de "El Observador" insistían en que el teniente de navío que se suicidó, Víctor González, cuando era investigado por el robo de miles de balas también tenía en su poder armas y explosivos.

Al respecto indicaron que cuando se preparaba la misión de paz para el Congo, el teniente utilizó su propio jeep para retirar del servicio de armamento naval 1.000 proyectiles 9mm, 8.000 calibre 7,62 y 9.000 calibre 30, siete pistolas 9mm, cuatro fusiles M16, dos subametralladoras AK47, 23 caños de fusil Springfield, además de repuestos de fusiles M1 y 23 bayonetas M1. Se ignora su destino.

Ex presidente. Ratificó que el matutino caganchero está en "campaña" contra Mujica

Lacalle: "La página editorial de 'El País' responde al Partido Nacional"

Luis Alberto Lacalle reveló ayer que la página editorial del diario "El País" "responde al Partido Nacional por un acuerdo interno". Lacalle ratificó además que "El País" está en campaña para que José Mujica no llegue a la Presidencia.

 
Candidato de campaña. Lacalle se refirió a la campaña del diario "El País".

Lacalle fue entrevistado ayer por Joel Rosenberg en el programa "No toquen nada" de Océano FM. En el marco de la entrevista Rosenberg interrogó a Lacalle sobre el editorial del diario "El País" contra José Mujica y sobre la relación de ese matutino con el Partido Nacional.

LA REPUBLICA reproduce textualmente ese segmento de la entrevista:

Rosenberg: ¿Cómo vio el editorial del diario "El País"?

Lacalle: ¿Cuál de ellos?

Rosenberg. El que está titulado "A José Mujica", el que reconoce que "está en una campaña para que usted (refiriéndose a Mujica) no llegue a la Presidencia de la República.

Lacalle: ¿Quién escribió eso?

Rosenberg: Bueno, es un editorial sin firma.

Lacalle: Bueno, entonces no es un editorial, es una nota; editorial hay uno solo.

Rosenberg: No, está en la página editorial y en este caso tiene dos. Esto salió publicado el viernes 6. Las otras columnas tienen firma, pero estas dos no.

Lacalle: ¿Y qué es lo que dice?

Rosenberg: Si es cierto que "El País" está en campaña para que usted no sea presidente de la República (le habla a José Mujica, ese es el título), pero no hay que ser muy astuto para llegar a esa conclusión. ¿Usted piensa que El País está en campaña?

Lacalle: Claro, si es un diario... La página editorial de "El País" responde al Partido Nacional.

Rosenberg: ¿La primera página? ¿Y las de información no?

Lacalle: No. El acuerdo interno que hay es que la página editorial del diario "El País" sigue siendo el diario que fundó el Partido Nacional hace sesenta y tanos años.

Rosenberg: Pero usted tiene una relación especial con el diario "El País".

Lacalle. Sí, tengo muchos amigos y otros no tanto, porque eran blancos independientes, no del sector herrerista. Tengo una amistad de hace muchos años con Washington Beltrán, con su padre también; con Julia Rodríguez Larreta nos conocemos desde hace mucho tiempo y a su padre también.

Rosenberg: ¿Esa relación le da línea directa para algunas cosas?

Lacalle: Para algunas sí, para otras no. Uno conversa más con ellos que lo que pueda conversar con "El Observador" o LA REPUBLICA. Pero con todos tengo buena llegada.

Yo hablo con la gente de LA REPUBLICA, con Marcelo Falca, con Marcelo Márquez, que son gente espléndida como periodistas. Realmente son gente de lo que más satisfacción tiene uno porque puede hablar y no lo toman a mal, y después hacen lo que quieren. Uno a veces simplemente hace un comentario, "che, me parece que en esta nota se te fue la mano".

Rosenberg: ¿Cuándo hace esos comentarios?

Lacalle: Cuando una cosa no es cierta yo les digo: "Che, mirá que eso no es cierto, ¿qué te cuesta llamarme antes?". Yo siempre le digo a los periodistas: si van a mencionar un episodio, primero cerciórense de que es verdad. Yo atiendo a cualquier hora y eso lo saben todos los periodistas.

En El País presionan a los periodistas

El pronunciamiento del diario El País reconociendo que está "haciendo campaña" contra José Mujica, ratificado ayer por Luis Alberto Lacalle, motivó un comunicado de la Asociación de la Prensa del Uruguay en el que denuncia "presiones" a los periodistas de ese matutino.

El comunicado señala que "periodistas del diario El País hicieron saber a APU que no forman parte de la campaña que ese medio de prensa lleva adelante contra el candidato presidencial del Frente Amplio, José Mujica".

"Los trabajadores hicieron saber a dirigentes del sindicato que no participan de esa postura y que, por esa razón, han debido soportar distintos tipos de presiones por parte de directivos del periódico y de dirigentes políticos del Partido Nacional", agrega.

APU también indica que "en varios casos, hubo periodistas que decidieron retirar su firma de los artículos de su autoría debido a las modificaciones de fondo y forma que realizaron editores y directivos del medio".

BATLLE & LACALLE S.A.
 
(por Pepe Mujica) 

Jorge Batlle y Lacalle ¡que dupla!
Como en aquella película: juntos son dinamita.
Literalmente, porque dinamitaron el país en los 2 años en que gobernaron juntos, con cinco ministros blancos en el gabinete de Batlle. Fue desde marzo del 2000 a noviembre del 2002.
Y ahora, que su poder de destrucción está atenuado por la lejanía del gobierno, de todos modos siguen jugando con explosivos y ponen una bomba brasilera en una lata.
Intentan hacer ruido pero sólo consiguen hacer el ridículo.
Son una empresa dedicada a producir espectáculos de humor, con el siguiente reparto de tareas: Batlle hace payasadas y Lacalle trata de cobrar la entrada.
El primero sale a la prensa hablando del caso Feldman y enchastrando a diestra y siniestra. Insinúa que el juez, el jefe de policía y todos los que intervinieron, son parte de un complot que produjo el asesinato del contador para evitar que hablara. ¿Cual era el secreto tan temido? Nada menos que yo, el candidato presidencial del Frente Amplio, ando en actividades vinculadas al acopio de armas.
Por una vez lamento que BUSQUEDA no tenga más difusión, porque no hay nada como leer directamente todo lo que Batlle declaró para darse cuenta que está delirando.
En tiempos normales, podría haber dicho esto o que los marcianos atacan, tanto da, y todos hubiéramos dicho “pobrecito, está para internar”.
Pero no son tiempos normales sino tiempos de desesperación. Entonces Lacalle sale desesperado a ver si factura: declara su “preocupación” a un diario argentino y manda hacer publicidad en televisión, con una versión aún más distorsionada de las declaraciones de Batlle.
Es una cadena de simulaciones, Batlle simula tener información ultra secreta y Lacalle simula que le cree. Los 2 saben que todo es ficción, pero se atienen al libreto preparado, como buenos actores que son.
Me corrijo, quizá Batlle no distinga la realidad de la ficción porque, como dicen los chiquilines, parece que “piró colores”.

Que sean divertidos, no quita que sean peligrosos. Están mintiéndole a la gente en su cara, están practicando un juego fraudulento, están degradando las reglas con las que se compite en democracia.
Demuestran un especial desprecio por la gente del interior, a la que le dedican en exclusividad la publicidad “caza ignorantes”.
Uno se pregunta si tienen algún límite en su afán de hacerse con el poder.
Los que creemos en la democracia profunda y sinceramente, vamos a seguir adelante sin distraernos, tratando de ganar esta elección en buena ley.

 
Campaña sucia, por Esteban Valenti (*)

Hay campañas electorales severas, profundas, duras, ríspidas y que merecen muchos otros adjetivos, pero hay un tipo de campañas que se salen de la norma: son las campañas sucias, basadas en rumores, en especulaciones de la peor especie. En general son campañas desesperadas.


Ya antes del 25 de octubre los “sucios” comenzaron su trabajo. Afiches sin firma aquí y en Buenos Aires. Nadie les dio la menor importancia. Pero la cosa fue lentamente creciendo y ahora ya pasamos a otro nivel. Hay gente jugando muy sucio. Un señor que además de hacer circular un correo electrónico por las redes convocando a la corrida bancaria y que se le filtró a la prensa con la firma de Julián Murguia (hijo). Mintiendo descaradamente.
En realidad es la continuidad de una convocatoria que al comienzo de la campaña hizo el candidato blanco Dr. Lacalle para que los inversores frenaran sus operaciones en el Uruguay hasta después de las elecciones. El tiro le salió dos veces por la culata: no se frenó una sola inversión, al contrario, a pesar de la crisis internacional el flujo de inversiones nacionales y extranjeras siguieron creciendo y, segundo recibió un duro castigo político.
Ahora cambiaron el autor pero el mensaje tiene el mismo sentido antipatriótico y antinacional. Imaginen donde pondrían sus gritos si les contestáramos que no se preocupen que pueden venir tranquilos al Uruguay porque nadie les cobrará peaje...La formula progresista en todos sus viajes insistieron en que ganara quien ganara el Uruguay era un país confiable.
Ahora la campaña sucia funciona a todos los niveles, prensa, redes, y rumores de todo tipo, en particular en ciertos ambientes financieros y económicos. Parece que los grandes inversores como Stora Enso y Arauca los constructores de la segunda gran inversión forestal e industrial no les importó nada porque siguen adelante con sus proyectos. Ese es uno de los muchos ejemplos.
Más allá de las anécdotas, lo que queda flotando en una pregunta muy peligrosa: ¿Y después del 29 de noviembre, como quedará el país? Porque esta desesperación, este desenfreno por el poder puede profundizar muy gravemente las diferencias y hacer muy difícil el dialogo, las negociaciones y las relaciones siempre necesarias entre gobierno y oposición, entre los diversos partidos.
Además parece que dos protagonistas “renovados” del Partido Colorado se han sumado al desenfreno, son los doctores Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle. Un aporte novedoso a la campaña de la fórmula Lacalle-Larrañaga. No pudieron quedarse callados y ante el tímido apoyo de Bordaberry a Lacalle decidieron mostrar las uñas, rosadas de tanto arañar espejos.
Encendidos discursos contra un futuro gobierno progresista, o preguntas-acusaciones por un hecho policial en fase de investigación. Es parte de la campaña de especulaciones. Cuando termine la investigación me parece que ellos y más de uno se llevará una gran sorpresa sobre los depósitos de armas y el economista Feldman. Hay que tener paciencia y seriedad.
La fórmula Mujica y Astori han recibido a través de las encendidas palabras de los dos ex presidentes colorados una asistencia impresionante. Deberían pedirle que siguieran hablando hasta el 27 de noviembre, tienen asegurada una avalancha de votos. Es que hay personajes que no tienen registrado en su ADN la palabra autocrítica, ni en su cultura, ni en su soberbia, ni en su diccionario. Ellos hicieron todo bien y pueden volver a hacerlo.
Es más tienen la peregrina teoría que tres gobiernos desastrosos sumados hacen un buen gobierno, por eso convocan a votar por Lacalle. En realidad la historia demuestra y confirmar aquí en Uruguay y en todo el planeta que tres gobiernos fracasados hacen un triple fracaso y nada más. La desesperación en política es una de las peores consejeras, y asoma por todos lados en las filas de las fuerzas conservadoras.
La aceptación del debate a cuatro, luego de muchos meses de rechazarlo de manera enfática y terminante ¿No es desesperación? ¿No será parte de una celada que se sumará a la escalada de tensiones, de agravios, de ataques? Y si eso sucede ¿cuánto se compromete la convivencia posterior? Son preguntas graves y serias.
En este clima de desesperación, más que el impacto en las propias elecciones que será mínimo, porque ya el debate indirecto ha sido interminable, lo que preocupa es el choque para el futuro. Los nuevos sacerdotes del “equilibrio” a gran altura y sin red de contención institucional, pueden precipitarnos a todos en una espiral de confrontación verbal muy peligrosa. Pensemos, uruguayos, pensemos, que luego del 29 de noviembre viene el lunes 30 de noviembre y el 1 de marzo y cinco años de vida política e institucional.
Más que a la fórmula progresista, al país ¿le conviene afrontar esos peligros por la desesperación de los candidatos blancos que a esta altura aceptarían un debate bajo el agua sin escafandra y en la base antártica uruguaya? Las mías son simples preguntas.
La mayoría parlamentaria del Frente Amplio asegura gobernabilidad, equilibrio entre las diversas fuerzas que los componen, seriedad en la conducción económica y social. La alternativa es el caos, el desorden institucional permanente y el equilibrismo en las alturas y con serios riesgos. El debate feroz puede ser parte de esa estrategia. Lo es.
Al Dr. Lacalle no le importó en absoluto contradecir sus mismas palabras pronunciadas en 1999 sobre las razones para no votar a Vázquez por carecer de mayoría parlamentaria e inventar la novísima teoría del equilibrio.
Mujica dijo algo muy importante: se pueden tener gobierno buenos, malos o mediocres, pero lo peor de todo es tener un gobierno paralizado, y un país paralizado. Ahora además de confrontar un proyecto nacional con la experiencia de varios gobiernos con importantes fracasos, lo que decidimos el 29 de noviembre es si queremos congelar el Uruguay durante interminables meses. En síntesis si nos queremos suicidar.
La inmensa mayoría de los uruguayos que soportamos la campaña electoral más larga y densa del planeta tierra y sus alrededores, frentistas, blancos, colorados, independientes y de cualquier orientación si hay algo que no queremos es un país suicidado y un debate que contribuya a fracturar todavía más al Uruguay puede ser un paso en esa dirección.
Hay temas que debemos y podemos discutir y acordar, hay temas claves en los que mantenemos y mantendremos diferencias de fondo, en particular en la política económica y social, hay grandes objetivos nacionales en los que naturalmente estamos todos comprometidos, que la desesperación por el poder no comprometa nuestro futuro. No hay silloncito, ni trono, ni minuto fugaz de gloria que lo justifique Edit Text

 

El bocón no es sólo una revista

Hay veces que en campaña electoral la política se vuelve algo burdo. Y eso es lo que se ve y lo que se oye,

Por Gabriel Pereyra

Hay veces que en campaña electoral la política se vuelve algo burdo. Y eso es lo que se ve y lo que se oye, porque hay cosas que no se ven ni se dicen públicamente que son mucho peor. Los periodistas, por respetar las reglas de juego y el off the record, deben tragarse ¡otra que sapos! Después de que Saúl Feldman fuera abatido por la Policía, dirigentes blancos llamaron a El Observador para informar/sugerir/ que detrás del arsenal de este economista y de su violenta muerte quizás/puede ser que hubiera un vínculo político. ¿Con quién? Obviamente que con el candidato del Frente, José Mujica, y/o con tupamaros que en el pasado también tuvieron una historia violenta. La Policía no tenía -y al parecer no tiene- pistas firmes sobre este caso, pero esos dirigentes sostenían que había algo político en el episodio. ¿Es posible que haya algún nexo político?, puede haberlo, pero eso no lo sabían estos dirigentes que llamaron a la redacción. Querían ensuciar la cancha, desesperados ante una campaña electoral adversa, y salieron a buscar socios. Siempre se encuentran. Así como siempre hay alguien más desvergonzado que estos informantes que, conscientes de lo turbio de su juego, piden el anonimato. El ex presidente Jorge Batlle dijo a Búsqueda que "el único tipo que puede tener 500 armas o más se llama Marenales". Batlle, que nunca exhibió ninguna prueba para realizar tal afirmación contra el tupamaro, se hizo como 50 preguntas en esa nota: "¿De qué alto jerarca del Frente era amigo (Feldman)?; ¿no sería amigo de Marenales?"; "¿no hay ninguna información veraz?". Cuando le llegó su turno, Batlle dio lástima a nivel internacional, hundió a su partido y defraudó a sus votantes. En tren de hacer preguntas: si no tiene pruebas ¿por qué Batlle no guarda un prudente silencio?

Publicado 06/11/2009 - El Observador

nolosqueremos.jpg

 

RIDíCULO

 

Por Rafael Michelini | Diario La República – 7/11/09

 

En las últimas semanas asistimos a un proceso increíble. Luis Alberto Lacalle y su compañero de fórmula, Jorge Larrañaga, se han puesto al hombro un inusual emprendimiento político. Día a día y por todos los medios de comunicación, ambos candidatos invitan a nuestra ciudadanía a que el próximo 29 de noviembre decida su voto en base a una nueva y extraña teoría. Esta verdadera innovación nacionalista podría definirse como la teoría del "equilibrio absurdo" o de "la compensación inútil", o quizás con un afán un poco más descriptivo, "cómo pedirle a la gente que elija el peor camino".

 

El nuevo llamado de la fórmula nacionalista consiste en un argumento sencillo e incongruente: "Como el Frente Amplio ya tiene la mayoría parlamentaria, hay que votar por Lacalle para equilibrar", o sea para compensar, porque es bueno repartir las cosas, ¿vio? De esa manera, el mensaje hacia los electores se resume en: ya que a ellos les dieron la mayoría en ambas cámaras, a nosotros nos tienen que dar el gobierno, porque es malo eso de andar acaparando, ¿verdad?

 

Siguiendo esa línea de razonamiento escolar aplicada a la vida institucional del país y a sus máximas responsabilidades, podríamos llegar a conclusiones sorprendentes, tales como: "Es bueno para el país tener un gobierno sin mayorías parlamentarias", e incluso más: "Es mejor tener una mayoría parlamentaria de un signo con un gobierno de signo contrario".

 

El mensaje del Partido Nacional es revolucionario, insospechado. Seguramente un caso único para la ciencia política, ya que va en contra de toda la experiencia acumulada por los países y el desarrollo de los sistemas democráticos en el mundo entero. Pero sin necesidad de recurrir al estudio comparado, convengamos que también va en contra de todo lo dicho, escrito y reafirmado, por todos los políticos y politólogos del Uruguay durante los últimos 25 años.

 

Sin ir más lejos y como lo recordara hace unos días "LA REPUBLICA", también es todo lo contrario a lo que el propio Lacalle sostenía, cuando afirmaba con claridad que el mejor camino para el país era apoyar la opción de gobierno que ya tenía mayorías parlamentarias, uno de sus argumentos principales para fundamentar su apoyo militante en favor de Jorge Batlle en la segunda vuelta de 1999. Pero además, la falta de mayorías parlamentarias fue la respuesta favorita, brindada hasta el momento por Luis Alberto Lacalle, para explicar por qué no había podido cumplir con todo su programa de gobierno durante su propia presidencia.

 

Es muy extraño y difícil de comprender por qué, en esta oportunidad, en esta segunda vuelta, lo que ayer era muy bueno, tener mayoría parlamentaria, ahora se ha transformado en algo malo o en un exceso desaconsejable. Y lo que en cualquier país democrático y en el Uruguay de los gobiernos blancos y colorados, tener gobiernos con mayorías parlamentarias, se consideraba y se considera, un factor de estabilidad, de mejor gobierno y fluidez para el cumplimiento del programa sostenido por esa mayoría, ahora repentinamente se ha convertido en algo negativo para el país.

 

Es ridículo, pero real. Son las maravillas creativas y las liviandades de un mensaje prisionero del marketing, donde la consistencia política de la consigna se disuelve en la necesidad de comunicar algún recurso, que justifique de alguna manera, cómo permanecer en la competencia electoral, cuando el rival te ha superado por 20 puntos y ya posee mayorías parlamentarias propias.

 

Es lanzar la red en la búsqueda de una captura de ingenuidad. Un golpe al sentido común de cualquier ciudadano informado de los asuntos políticos de este país. El discurso del supuesto "equilibrio" de Lacalle, en términos políticos institucionales no significa otra cosa que el desequilibrio. Aquí y en cualquier parte, mayorías parlamentarias elegidas bajo un programa, enfrentadas a un Poder Ejecutivo que representa una orientación opuesta, con otras prioridades políticas y sociales, representa un grave riesgo de parálisis, de bloqueo y conflicto de poderes.

 

Y resulta muy difícil pensar, además, que Luis Alberto Lacalle sea el líder mejor provisto para desempeñar el rol de constructor de los puentes de entendimiento y consenso, entre alternativas políticas como el Partido Nacional y el Frente Amplio, que ya han marcado rumbos, conducción y objetivos muy diferentes.

 

Es ridículo pensar y más ridículo es decirlo, que en la medida que el Frente Amplio ya tiene las mayorías en las dos cámaras, ahora lo mejor, lo más conveniente, "por una cuestión de equilibrio", es que el país lo presida quien no tiene dichas mayorías parlamentarias. Es una imaginativa interpretación de la democracia que pasa de ser el gobierno de las mayorías, a ser el gobierno de la minoría.

 

¿Cuál sería la tentación constante de un gobierno bloqueado por la falta de mayorías parlamentarias? Lo que Lacalle ya confesó en un reportaje anterior, cuando afirmaba que tendría que gobernar por decreto, algo que trae muy malos recuerdos y que todos sabemos que conduce a la inestabilidad y al conflicto.

 

La fórmula presidencial del Frente Amplio llamó el 21 de octubre, cuatro días antes de la elección, a un diálogo político sobre áreas de gobierno, en las que deben implementarse políticas de largo aliento. Un diálogo que hemos propuesto nuevamente en esta campaña de segunda vuelta y que repetiremos terminada la elección, si es que el 29 de noviembre la ciudadanía renueva su apoyo en el Frente Amplio y su opción de gobierno.

 

Queremos acuerdos en dichas políticas de largo plazo y lo queremos hacer además, genuinamente, sobre la base de que contamos con las mayorías parlamentarias y estamos dispuestos a flexibilizar y a dialogar para ensanchar la base de sustentación de las políticas a impulsar. Pero buscar acuerdos para políticas de largo alcance, no significa que toda acción o toda ley en el Uruguay debe contar con mayorías especiales y por lo tanto de hecho, estancarnos y no llevar adelante nuestro programa.

 

El Frente Amplio tiene una enorme responsabilidad que es gobernar el país. Es la fuerza mayoritaria por lejos. Contamos con las mayorías necesarias para hacerlo con absoluta estabilidad, acierto y solvencia. La demostración está a la vista, en cómo hemos actuado y cuáles han sido nuestros resultados en nuestro primer gobierno. Pero tenemos además la mejor voluntad política para concertar acuerdos con otros partidos, en áreas en las que se puedan impulsar políticas de Estado.

 

Vamos a gobernar, sin renunciar en ningún momento a nuestro deber y nuestra responsabilidad de avanzar, de cumplir con el objetivo superior, de afirmar el camino del desarrollo democrático del Uruguay. Y seguiremos empeñados en obtener las más amplias mayorías nacionales para hacerlo realidad. Razonarlo de otra manera, nos parece sencillamente ridículo.

Edit Text

GLENDA RONDAN VOTARA A MUJICA

Viernes, 06 de Noviembre de 2009 16:39

La edila del Partido Colorado (PC) Glenda Rondán anunció que votará a José Mujica en el balotaje porque la representa “mejor” que el candidato blanco, Luis Alberto Lacalle. Argumentó que el frenteamplista defiende compromisos que ella comparte, como la despenalización del aborto. Agregó que no está de acuerdo con la baja en la edad de imputabilidad como plantean desde el Partido Nacional (PN). Y aclaró: “yo no soy frenteamplista, soy una mujer libre”.

“Yo tengo un compromiso con las mujeres organizadas”, dijo Rondán al comienzo de su argumentación. “Yo me comprometí públicamente para que se cumplieran todos los postulados de la agenda de las mujeres”.

Rondán anunció en el programa La noticia y su contexto, de canal 5, que votará a Mujica el 29 de noviembre porque “una tiene que poner en la balanza los 50 años de militancia en el PC pero también sus compromisos”. “Yo soy una batllista, yo soy de la 15”, afirmó.

“Yo, mujer libre, libre pensadora, he decidido votar a Mujica. Creo que es mejor que Lacalle”, concluyó. “Cuando hay dos, hay que elegir uno”, agregó, en lo que Rondán entiende como “una decisión entre candidatos y no entre partidos”.

“Fundamentalmente en estos temas que a mí me importan, creo que Mujica me representa mejor”, sostuvo la edila, quien justificó: “no estoy de acuerdo con la baja de la edad de imputabilidad”, como se plantea desde el PN. “No creo que así puedan solucionar problemas multicausales como la violencia y la inseguridad, es un tema que hay que analizarlo con mucha seriedad”, recomendó. Rondán agregó que para ella “no tiene negociación” la defensa a la ley de despenalización del aborto, así como “todo lo que tiene que ver con la educación sexual, la unión concubinaria, la adopción por parte de parejas homosexuales”.

La edila aseguró que no negoció ningún cargo con un eventual gobierno del FA porque no le parece ético, aunque su decisión era conocida por mujeres de la política -a las que Rondán definió como “amigas”- como Mónica Xavier, Ivonne Pasada y Beatriz Argimón.

“A algunos no les va a gustar”, comentó la periodista. “Y van a estar en el derecho de decir lo que piensan”, respondió la colorada. “Como yo estoy en el derecho de decir lo que pienso. Yo creo que la gente debe saber lo que pienso, aunque yo no creo que esto influya en el voto de la gente”.

El apoyo de Pedro Bordaberry a Lacalle no es una recomendación a todos los colorados, remarcó la edila. “El PC es un Partido de hombres y mujeres libres, donde a nadie se le puede mandatar qué es lo que se debe hacer”. Agregó que “puede ser” que en este balotaje los colorados voten a Lacalle “en agradecimiento” al blanco, quien apoyó a Jorge Batlle en la segunda vuelta de las elecciones de 1999.

acepedro.jpg
















Radio LaZurda

Estadisticas y contadores
                  web gratis

website statistics

website statistics

LaZurda
16_music.gif

ESCUCHANOS EN TU PLAYER

LaZurda en Real Player
wmp.jpg
LaZurda en ITunes
LaZurda en Winamp

<iframe><noscript><xmp><pre> <!--"''"--> </p> <!--/area Type="footer"--> <!--/area Type="runner"--> </td> <td width="5"><img src="/imagelib/sitebuilder/layout/spacer.gif" width="1" height="1" alt=""><br></td> <td width="2"><img src="/imagelib/sitebuilder/layout/spacer.gif" width="1" height="1" alt=""><br></td> </tr> <tr> <td width="760" colspan="5" height="20"><img src="/imagelib/sitebuilder/layout/spacer.gif" width="100" height="20" alt=""><br></td> </tr> <tr> <td width="760" colspan="5"> <!--area Type="area_a" face="Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2" color="#000000" style="0"--> <p align="left"><img alt="Horizontal Divider 1" border="" src="/imagelib/sitebuilder/pictures/hrlines/hr1.gif" vspace="0" hspace="5" width="300"></p> <!--/area Type="area_a"--> </td> </tr> <tr> <td width="760" colspan="5" height="20"><img src="/imagelib/sitebuilder/layout/spacer.gif" width="100" height="20" alt=""><br></td> </tr> <tr> <td width="760" colspan="5"> <!--area Type="area_b" face="Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2" color="#000000" style="0"--> <!--/area Type="area_b"--> </td> </tr> <tr> <td width="760" colspan="5" height="20"><img src="/imagelib/sitebuilder/layout/spacer.gif" width="100" height="20" alt=""><br></td> </tr> <tr> <td width="760" colspan="5"> <!--area Type="area_c" face="Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2" color="#000000" style="0"--> <!--/area Type="area_c"--> </td> </tr> </table> </body> </html>